ていうか、Sweetserの論文にある考えの枠組みを
そのまま使用した発表ってどうよっていわれたらどうしよう。
あのね、大好きなの、Sweetser。
でもね、どうしてみんな嫌いなの、Sweetser（１９９０）！？
なあんて、子どもみたいでごめんよー
それで、SweetserやDancygierのandに関する考察を踏まえて
書いてると、明言して別に自分は問題ないんやけど。
うーん、それでは、やはり、問題あるのか？

昨今は、と、いうようなことばかり、考えております。

MXや区のお知らせでやたらと見かける山田五郎、いわゆる江戸っ子。
彼はかっこいいのか？
私にはよく分からない。
後、東京にあこがれる人も、それはそれで・・・

・高麗期（13世紀前半）の釈読口訣資料
『金光明経　巻三』とは、『合部金光明経』である。
『合部金光明経』には『再雕大蔵経』（『瑜伽師地論』）の一部
となっているものと、１９８８年ごろに仏蔵のお腹の中から
見つかったものがある（あほですまぬ）。

・『再雕高麗大蔵経』の一部である『合部金光明経』は、
漢の支婁迦讖という人の作った合訳本によるが、これは、
『金光明経　巻三』より後の、１３世紀後半の釈読口訣資料である。

・さて、その『金光明経　巻三』
であるが、まず、『合部金光明経』というのは５世紀に北凉の
曇無讖という人が4巻にまとめたものを、
522年に梁の真諦という人が２２品七巻に翻訳したり、
また、北周の武帝期に耶舎堀多という人が２０品五巻に翻訳したりして、
597年に隋の寶貴という人がそれを合わせて２４品八巻にしたものらしい。
（他に、『金光明最勝王経』という義浄という人の訳したものもある。）
こういった中国の版本を定本として、翻訳されたものらしい（注：あほですまぬ）。
全八巻。へえぇ。

これは・・・、日本にもあるね。
それで、漢文の部分だが、日本のと、何か違うのか、
それすら、よくわからない。

今、日本では日本風味を加えてリメイクされた
『8月のクリスマス』をみんながしんみり見ている最中というのに、
（何か、どうもイメージが違う様子。嫌だわ日本の湿気の多さ。）
例のヨン様の『4月の雪』もはじまって、
普通の美人位にしか見えないソン・イェジン（！）を
意味不明にほめたたえる変な韓流おじさんが
職安コリで、ソウルナビで見たまんまを喋り歩いている最中というのに、

8月のクリスマスの、例の写真屋さんは死んだかもしれないが、
ハンソッキュ様は、死んでませんので
この映画もぜひ、日本で公開してほしいです。
興行成績はたぶん期待薄だろうけど、
私が損するわけじゃないから、￥は別にどうでもいいんです（謎）。
ウズベキスタンに嫁探しに行く映画（나의 결혼원정기
（直訳『私の結婚遠征記』）ちなみにリンクは予告編）
と二本立てで公開したらいいです。
なんというか、人権映画祭とかで、さ（爆）。

ところで、１０月、
どうしてシーウォルって読むか知ってる？
ㅂはどこに消えた？って、
う〜ん
ずっと前から無かったんじゃないの？
・・・（-_-;;)

内臓では、肝臓と腸が
中国でも、韓国でも、日本でも、人気のようだ。
肝腎の、なんてのも肝心というし胃や食道も心じゃないらしい
はらわた＝大事なところ、
また、からだの内側、つまり、心のなか、というメタファーだろうか

以下、なぜか単語帳が続く。
一緒に韓国語を勉強してヨンサマにファンレターを書こうね！（謎）
간（肝、肝臓） 간덩이（肝っ玉）
간(장)이 타다（胸を焦がす）
장（腸） 창자（はらわた）
단장（断腸）
창자가 끊어지다（断腸の思いがする）

暑いというだけの理由でも同様にやはり倒れることが分かった。

体が弱いというのは

とても残念なことだ。

悔しいので涙が出た。

ええ、軍士と百姓の息子が王の服を着たのやないの？
しかも、その直訳が「着させた」に相当する被動表現は何？
とかなんとかね・・・
でも、誤訳するひとはあんまりいないんじゃないの？
それは尊敬形がどこにかかるか考えるから
だと思うけど
多分現在でもempathyのスコープよりも
敬語のスコープの方が、大事な優先順位というか
その場合は、
統語的な規則性よりも
意味論や語用論的な問題が優先されたということになっちゃうのか？
いや、私はそんなことはよく知らないけど・・・
言語学生にはそういうことを中心に滔々とよく喋る人が居るが
外大なのであまりそういうタイプじゃないの。

ところで、ぶっ壊すは複合動詞？
まあいいや・・・それは最近レポートに書いて出したから。
源氏物語なんかすごかったぞ
「うちおとなびる」なんだいそりゃー（誤解のないようにplz）

・韓国人は、「レールを走る乗り物」が電気を使うかどうかで
기차（漢字は汽車だけどディーゼルエンジンを指す。）と
전철（漢字は電鉄。地下鉄はこれの下位区分。）
を弁別している模様。

・一方日本人の鉄道に関するタクソノミーは、
韓国人と同じ体系をもっていない。多分大体こんな風。
汽車＝機関車？年を取っている人以外は機関車のことだろう；
電車＝電気で地上を走る（が、実際はディーゼルエンジンも含む）；
地下鉄＝電気で地下を走る（ま、電車の下位区分でもあるだろうが）

それなら、日本人に比べ、韓国人の方が、「レールを走る乗り物」が
「電気で走る」かどうかに対して、より強い興味・関心を
示すだろうという予測がたつ。そして実際その通りであれば・・・
→「言語は話者の認識を規定する」という
(サピア・)ウォーフの仮説に従う？
・・・
いや、私はよく知らないよ、そんな事（爆）
面白いのは、そんなこと一切知らない外国人でも、
違う体系をもつ語彙を使って話をして
特に問題なく意志の疎通ができるということと、
それなら、
首尾一貫性をどうやって構築してるのかという問題だけ。
地下鉄新村駅と国鉄新村駅があってさ、
みんなが
国鉄の方を「キチャ」といって、
地下鉄の方を「チョンチョル」というから、
ふーん、なるほどねぇえ、と・・・

いやー長い。暇なんだか、整理できないだけなんだか。

ま、詩的言語なら言語の勉強してもない
外人がわかんないのは仕方ないんで、
ヤコブソンでも勝手にしろというか
私もフランス語なんて一言もわからへんしというか（！）

それはさておき、風邪を引いたのですごくしんどい。
朝開店早々漢方薬を買いに来た客に薬局の人も驚いていた。
医者に行って待つのもしんどいんだよね

ところで、

内場は、珠代に作った金を贈った。

というあいまい？な文だが、例えばこういう文連鎖、

花子は、お金がないのといった。
内場は、珠代に作った金を贈った。

正しい解釈は「花子に金を贈る」というもののはず。
こうさ、動詞句の中身が全部出揃った形、
項構造や句構造規則で下から解析可能な形って
自然言語の姿はこうだ！みたいなのとは実際ちょっとちがう

内場は、珠代に作った金を騙し取られた。

うん、珠代にだまされた。これ以外はないかな？

花子はお金はどうしたの？といった。
内場は、珠代に作った金を騙し取られていた。
どうしようもなかった。

これだと？私はあいまい性の解消法が知りたい

否、単に漢字語と漢字語の間に「の」を使うから
妙な感じがするだけよ、多分。
じゃあ、英語勉強でいいか？なんていわれても困るだろうが
雑誌『英語の青年』
っていや、それはやめたほうが・・・
『文芸の春秋』こっちはいいのかよ
『毎日の新聞』（爆）